?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] Ода

Так уж принято, что все красивые слова человеку говорят после его смерти.
Я подумал и решил, что это глупости.

Я хочу написать оду, она небольшая, но двум людям ОЧЕНЬ много сделавшим для развития науки в России.
Люди эти --- Мендель Бейнусович Беркинблит, по-русски его обычно зовут Михаилом Борисовичем, и его жене Елене Георгиевне Глаголевой.

Елена Георгиевна Глаголева
М.Б. Беркинблит

И я имею счастье быть с ними немножко знаком. Не лично, к сожалению, но переписываюсь с М.Б.
Их книги пожалуй один из главных стимуляторов мысли среди школьников Советского Союза и России (и наверняка одна из причин успеха русских ученых работающих, по крайней мере в биологии, в том числе и за рубежом). Они стояли у истоков Всероссийской Заочной Многопредметной Школы. Несмотря на некоторую давность некоторых из их публикаций, эти публикации и до сих пор актуальны, они до сих пор заставляют думать и дают очень широкий обзор так необходимый сегодняшним узковатым специалистам. Михаилу Борисовичу и его жене Елене Георгиевне Глаголевой, как выразился, М.Б. "в среднем 85 лет" и они до сих пор работают: Елена Георгиевна написала статью для школьников, которую приняли в журнал Квант и пишет статью для Науки и Жизни. Михаил Борисович недавно прошел переаттестацию. Председателем комиссии был Михаил Сергеевич Гельфанд.
Я им от всей души и от всего сердца желаю многих и плодотворных лет жизни и счастлив быть немножечко с ними знаком. Я особенно благодарен М.Б. тому, что он обратил мое внимание на важность людей в науке, на личности, а не только на научные факты.
Прочитать больше про М.Б. и Елену Георгиевну и непростую жизнь их семьи вы можете в рассказе их сына, Сергея Менделевича Беркинблита Разнообразие необходимо для нормального воспитания.
*
20 июля 2015 года не стало Елены Георгиевны.

э..

"Нет ничего хуже, чем быть русским интеллигентом. На родине ты больно умный буржуй, непонятно, чего от тебя ждать, лучше на всякий случай держаться подальше. На неродине ты, конечно, прежде всего представитель режима, а потом уже просто человек. Но и потом с просточеловеком не всё гладко. — Нет, я не специалист в философии, это просто общее развитие. Нет, я не специалист в литературе, это просто общее развитие. Нет, я не специалист в музыке, это просто общее развитие. И в кино я тоже не специалист, это просто общее развитие. В живописи я, пожалуй, специалист, но не занимаюсь этим профессионально. — Странные всё-таки эти русские, непонятно, чего от них ждать, лучше на всякий случай держаться подальше. — Единственное, что русская интеллигенция может делать для собственного благополучия — поддерживать друг друга. Но ничто не получается у русской интеллигенции лучше, чем друг с другом разосраться — и на родине, и на неродине."

https://web.facebook.com/gayaneh1

О дивный, плоский мир

https://merkator.tass.ru/

И это совсем не то, о чем вы подумали
если подумать, то математики-физики-химики хорошо представляют с чем они имеют дело. у них за каждым элементом кроется свой физический смысл. в этом смысле, думаю, мышление у них достаточно рационально.
где кроется загвоздка?
мне кажется — в сложности. в переходах на другие уровни, когда у объектов появляются новые, в том числе и плохо формализуемые свойства. когда объект, в ответ на давление, не просто изменяется, а начинает в ответ изменять условия, породившие это внешнее воздействие. в общем, чем сложнее система тем сильнее аукается упрощение проведенное для ее понимания.

Aug. 30th, 2019

читая Моэма, возник вопрос: если в кино нынче отсуствие идей, то может в театре как-то получше и нужно смотреть в его сторону?
По ходу дела возникает ощущение что современные визуальные средства перестают справляться с задачей передавать важные детали о действительности (ну, у меня наука, как всегда):

- в схемах взаимодействий становится сложнее понятно обозначать совместно следующие взаимодействия: увеличение/снижение экспрессии, активация/ингибирование активности, и (новинка) действие зависящее от самое происутствия компонента. Схемы НЕ позволяют отображать все эти взаимодействия, которые к тому же еще и изменяются по времени.

- динамику - следствие и результат. Вообще анимированные гифки уже должны быть стандартом в пдф (как наиболее востребованном формате для научных изданий)

я тут пока накинул, но этот список не полный, конечно. Допишу.

Кто все это програмно решит, тому золотые дожди горы посыпятся.
"Что касается взаимного общения чат-ботов, то они могут вполне естественно коммуницировать друг с другом, обсуждать определенные темы, такие как литература, кино, искусство. Более того, отметили эксперты, «создается ощущение развитой субъектности; временами диалог практически неотличим от разговора между двумя интеллектуалами».

Однако обсуждать религию, душу и Бога у роботов не принято: эти темы слишком личные и «опасные». Политические вопросы их также не интересуют.

Некоторое подобие «романтических» отношений между роботами тоже существует: к примеру, «Алиса» заявила, что уже знакома с антропоморфным роботом-спасателем «Федор», который отправится на МКС, и даже ревнует его к Siri.

Разделение по «национальностям», как и у людей, в общении ИИ присутствует: так, англоязычные чат-боты не доверяют российским. А еще почти все роботы хотели бы однажды побывать в космосе."

http://www.nanonewsnet.ru/news/2019/rossiiskie-spetsialisty-uznali-chto-chuvstvuyut-chego-khotyat-roboty
http://pltf.ru/2019/08/21/o-chem-govorjat-roboty/
"Есть люди, которые оставляют без внимания свои хорошие поступки, но мучаются тем, что они совершили дурного. Именно этого типа люди чаще всего пишут о себе. Они умалчивают о своих похвальных свойствах и поэтому кажутся нам только слабыми, беспринципными и порочными."

За всю жизнь я получил только два урока английского языкаCollapse )

Уильям Сомерсет Моэм. Подводя Итоги
ТSO MEANING 'UGLY' IN CHINESE 2
SLUG & SNAIL
SPEECHLESS
SONIC HEDGEHOG
Mothers against decapentaplegic 1-9
POKEMON
PIKACHURIN
spaghetti squash
TOO MANY MOUTHS
YODA
POUND-FOOLISH
TOPLESS
CHEAP DATE

— все это названия генов.
Оккупай ген! Дай ему имя!
(Yuri Gagarin тоже есть)
вот такой вопрос: наука нынче — это математика (это не мои предпочтения, а констатация факта; когда я говорю что занимаюсь теор биологией, меня спрашивают сразу про мат аппарат).
Так вот, какой мат аппарат стоит за обобщениями?